Evil Azraels Stänkerblog

Ich benutz' jetzt ja vorübergehend Visual C++ 2005 Professional bis einige Bugs in Eclipse behoben worden sind. Je mehr ich mit VC++ arbeite umso mehr Bugs fallen mir auf.

Ein bescheuerter Bug im Zusammenspiel mit ist der, das AnkhSVN keine Dateien in Unterverzeichnissen beachtet, wenn man unter Projekt die Option "Alle Dateien anzeigen" auswählt, die die Daten in den Unterverzeichnissen anzeigt, anstatt die Dateien in der Normalansicht in die virtuellen Verzeichnisse Header und Source Dateien zu unterteilen. Da ich meine Dateien gerne in Unterzeichnissen strukturiere, bevorzuge ich dann auch diese Ansicht. In der normalen virtuellen Ansicht erfasst AnkhSVN alle Dateien in Unterverzeichnissen. Hat mich jetzt einige Zeit gekostet bis ich das Problem herausgefunden habe. Ein netter Mensch aus dem AnkhSVN Chat on Freenode hat sich das Problem angehört und einen Bug im Tracker angelegt und ich hab´s dann ergänzt. Mal schauen, wann der Fehler behoben wird.

Mich nervt das langsam, das ich mich mehr mit den Problemen von den Entwicklertools herumschlagen muss, als mit den Problemen in meinem eigenen Projekten Ich hoffe das Eclipse die angesprochenen Probleme innerhalb 45 Tagen löst, weil dann meine VC++ Testlizenz abläuft und wegen den Problemen in VC++ hab ich auch nicht sonderlich Lust da Geld für auszugeben, auch wenn ich es noch als Studentenversion kriegne könnte.

Schön wie Amazon nichtmals bis 2 zählen kann.

Wie man sieht hab ich schon den korrigieren-Link benutzt. Jetzt muss die Änderung nur noch akzeptiert werden. Seit wann gibt es eigentlich diesen korrigieren-Link?

Auch wenn ich mich nach meinem letzten Test für Eclipse entschieden hatte, benutze ich doch jetzt erstmal vorläufig (im Rahmen der 90tägigen Evaluationsversion) Visual C++ 2005.

Ich suche eine Entwicklungsumgebung für C++ die folgende Punkte zwingend erfüllen muss:

• Projektverwaltung (mit mehreren Projekten gleichzeitig)
• Integrierter Debugger
• Class Browser
• Subversion Unterstützung
• Codevervollständigung
• Übersicht auf kleinen Displays (15" Laptop-TFT)

Optional hätte ich gerne noch folgende Features:

• Lauffähig auf mehreren Plattformen (Linux und Windows)
• Unterstützung für Codedokumentation (Doxygen)
• Open-Source
• Codeformatierung
• Automatisches Makefile/Build Management

Leider ist das gar nicht mal so einfach, was zu finden, was möglichst viele Kriterien erfüllt. Gehen wir mal meine Odyssee durch, wobei dies kein umfassender Vergleich sein soll.

Ich hab eine längere Repartionierungsaktion hinter mir, die mir mal wieder gezeigt hat, wie gut Open Source, hier in Form von GParted, sein kann. Es mussten mehrere Partitionen mit FAT16, FAT32, NTFS und Ext3 erst kopiert und dann in der Größe verändert werden. Die FAT16 Partition ist bei mir als Bootpartition ein Vermächtnis alter DOS Zeiten und diente eigentlich immer als Rettungssystem und beinhaltet heute noch eine Menge Rettungsprogramme. Ich vermute mal, die Partition könnte noch von DOS 5.0, DOS 6.22 oder Novell DOS 7 formatiert worden sein.

Ein echter Klassiker. Das Bild ist schon ein paar Jahre alt und immer noch aktuell. Was will uns Microsoft mit dieser Meldung sagen? Ich weiss es nicht. Anscheinend ist der Server zwar nicht verfügbar, aber immerhin ist er nicht verschwunden, auch wenn ich jetzt nicht weiß, was mir dieser subtile Unterschied bringt. Aber anscheinend ist die Server-Anwendung davon nicht betroffen, obwohl Server-Anwendungen zumeist auf nicht verschwundenen aber dafür verfügbaren Servern laufen.
Andererseits ist mir die Meldung auch schnuppe, denn ausser auf der Arbeit nutze ich nur Opera als Browser und hab daher mit dieser Meldung nix am Hut.

Evil Azrael empfiehlt Opera für das schönste Surf-Vergnügen.